選舉管理委員會就去年底區議會選舉發表報告書，而報告書指出，多個選區都有票站主任和工作人員出錯，其中更發現票站工作人員在沒有檢查選民身份證而發出選票，懷疑涉刑事成分，個案轉交執法機關跟進；另有票站主任未有按正常程序處理損壞及未使用選票，令實際點算選票與登記投票選民數目有出入；此外，有票站竟出現屬於另一選區的選票，是否屬選舉舞弊值得探究。
去年區議會選舉，無論在選民登記、選民資格被取消、投票程序、點票安排、傳媒報道、選舉宣傳品，都有不足之處，與此同時，部分選舉主任貿然通過部分涉「港獨」背景的參選人資格，更是耐人尋味；此外，在黑色暴力籠罩下，選管會竟然未有延遲或叫停投票日，卻要選民和候選人冒着被黑衣暴徒襲擊的風險投票或宣傳，做法令人詫異；而在選舉提名期至選舉日期間，建制派候選人受到不少具誹謗和虛構的選舉文宣所惡意針對，這除了直接影響選民抉擇和選舉結果，更涉選舉舞弊成分，然而，不少參選人卻投訴無門。
此外，部分政客更會在老早已曖昧的暗示出口術參選，例如表示「積極考慮」、「持開放態度」、甚至乎以所謂「協調機制」、「PLAN B」、「初選」等巧立名目，其實是為該候選人提早曝光，並衍生了額外的選舉開支，變相令其他循規蹈矩的候選人不公平，所以，日後的「候選人」和「準候選人」定義須更明確，選管會宜要求所有曾表態或有報導其參選取向(而未有澄清和否認)人士按《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第38條提交選舉申報書。
坊間所謂的「協調機制」、被勸退、或在所謂「初選」的落敗者，因「被限制」、「被承諾」或被其他手段要求不得參選或在提名期內退選，限制他人參選者或已涉違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第8條「對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段，或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為」及/或第9條「作出某些關乎候選人或準候選人的欺騙性行為的舞弊行為」。
若香港選舉淪為舞弊溫床，禮崩樂壞，可能連目不識丁的文盲和支持「光復香港 時代革命」的沒有廉恥之輩也能當選，侮辱選民，繼而白白支取議員薪津；若確認某名人士是否符合參選資格的重任留給選舉主任，而選舉主任因自身和家人安全原因等或因未能掌握實際的全盤資料，而通過某些涉「港獨」背景人士的參選資格，也是不恰當。選舉選賢能是神聖的，也是反映選民的意願，須做到公平公正和守法，選舉才有合法性和健康，適逢選舉管理委員會正就9月舉行的立法會選舉進行選舉活動指引的公眾諮詢，現歡迎市民透過傳真、電郵等方式向選管會提交意見書，作出正面的建議。
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
